Eu me recuso terminantemente a usar a expressão "ditadura militar" para designar o período histórico que vai de 31 de março de 1964 até 13 de dezembro de 1968. Até demito o uso do termo, mas só a partir de 1969. E eu ainda me recuso a chamar o Geisel e o Figueredo de ditadores. Eles foram os caras que promoveram a abertura democrática plena do país, isso ninguém pode negar. Castelo Branco foi ditador, porque assinou o AI-5 que fechou o Congresso, mas ele só assinou no final de 68. Costa e Silva foi ditador, porque foi quem iniciou a fase mais dura do período; também Médici foi ditador, porque deu continuidade à repressão iniciada pelo antecessor, mas Geisel (que dispensou o responsável pela morte na cadeia do Herzog no DOI-CODI, Ednardo D'Ávila Mello e que sofreu uma tentativa de golpe por parte do general Sílvio Frota, sendo o responsável por extinguir o AI-5) e Figueredo não!
Se não fosse por Geisel e Figueredo, não teria havido diretas em 85! Eu até posso achar que Geisel e o Figueredo fizeram um montão besteiras no plano técnico, econômico, administrativo, mas nunca, jamais político! Sem falar que Geisel apoiou o Tancredo em 85, foi um grande patriota, nesse sentido, colocou o Brasil acima dos interesses pessoais que tinha. Por que ninguém tem coragem de dizer isso? O politicamente correto e a espiral do silêncio é promotora de brutal injustiça histórica!
Se não fosse por Geisel e Figueredo, não teria havido diretas em 85! Eu até posso achar que Geisel e o Figueredo fizeram um montão besteiras no plano técnico, econômico, administrativo, mas nunca, jamais político! Sem falar que Geisel apoiou o Tancredo em 85, foi um grande patriota, nesse sentido, colocou o Brasil acima dos interesses pessoais que tinha. Por que ninguém tem coragem de dizer isso? O politicamente correto e a espiral do silêncio é promotora de brutal injustiça histórica!
Nenhum comentário:
Postar um comentário